Forum

I spiller formentlig på vintergreens? Giv endelig besked, hvis det ikke er tilfældet.

Mvh

Michael Lermark

Hej the talent,

I bedste fald vil en dansk vinder hoppe op som nummer 23 - og det gælder for dem alle tre.

Det kræver dog at de næste mange placeringer flasker sig maksimalt.

Realistisk set vil en dansk vinder være nummer 25 eller 26 mandag.

Venlig hilsen
Mogens Nielsen

Det er lidt sørgelig læsning ang.(giftige golfbaner).
Men nu skal man altså tage dette med et gran salt.Undertegnede har været Greenkeeper nu i 16 år og chef i de 13 af dem , og med det kendskab jeg har til greenkeeperes forbrug af "forbudte "sprøjtemidler, er det minimalt, hvad der bruges. Og alt dette er der altså belæg for, grundet at DGU er med til at føre statistikker herfor, og så ser mange af os Greenkeepere en vis ære i, at bruge så lidt som muligt.
Problemet VISSE steder er nok at nogle BESTYRELSER vil have nogle golfbaner der ligner det som vi ser i EKS:tv. Og at vore meget kompetente golfkommentatorer ofte efterlyser, at vi i Danmark også laver nogle golfbaner, som har samme standarter, som det vi ser i udlandet. Det er da forståeligt nok, men meget svært pga.økonomi,vejret mm.
Derfor er der nok (nogle der springer over hvor gæret er lavest).
Jeg bliver bare lidt stødt på min faglighed, når det lyder som om, at det næsten er ALLE Golf Klubber der gør det. Og man må huske på, at holde en golfbane "ØKOLOGISK" det er temmeligt dyrt på andre måder. Men til eks. så bruger vi her på ÆRØ nok noget af det minimale af, hvad der skal til for at holde "GRÆSSET GRØNT".
Så det kan altså lade sig gøre !
Med venlig hilsen Chef Greenkeeperen på ÆRØ
Poul Boller

Hej Poulpotter,
Jeg forstår udmærket din reaktion = ærgrelse over, at ALLE bliver skåret over samme kam.
Ikke mindst hvis man selv har gjort det yderste selv.

Tror du, at en liste over syndere - f.eks. på DGU's hjemmeside - vil virke præventivt.?
Trod du, at det vil hjælpe hvis klubber/klubejere SKAL skrive deres målopfyldelsesgrad på deres hjemmeside?
ELLER
Hvad kunne - efter din mening - være en god løsning.

Tak for din kommentar KØ.
Jeg ved ikke om jeg har de vise sten ang. men jeg har en samvittighed over for mit job og det vigtiske min FAGLIGE stolthed . Jeg tror at bla. vi Greenkeepere skal "Turde og sige mere fra , når de respektive bestyrelser/baneejere "Sætter det hele for stort op , og at DGU melder sig mere ind i kampen om at vi nu en gang har de baner vi har i DK og de økonomier ser er til at drive golfbaner her i DK.
Vi kan ikke konkurere med mange af de øvrige lande i eks. eru. el. andre steder , vi skal bare konsentrere os om at gøre det på vores måde her i DK og det er altså godt nok Mange steder og så lade nogle få RIGE" klubber om det andet .
Mange hilsner Poul Boller

Der er nok ingen tvivl om hvem der har bolden i forbindelse med oplysninger om hvilke klubber der er "giftige".
Der skulle i nogle år være udarbejdet et grønt skema af Danske golfklubber, dette skema er årligt sendt til DGU, så hvis klubberne har udført deres lovpligtige ansvar, skulle det ikke være svært at udpege "synderne. 

Det kunne da være interessant såfremt man inden for 5-10 år kunne spille på "økologiske" baner. Hvorfor ikke en mærkningsordning for at fremme udviklingen og ikke mindst bevistheden hos spillere og medlemmer.

At der skal bruges så få pesticider og fungicider som muligt kan der ikke herske tvivl om. Men, vi ved jo også at alle vi golfspillere ønsker en perfekt bane med \"europatour-greens\". Og, det har selvfølgelig sine konsekvenser. Men, når man kigger på listen, som jo er foruroligende lang, kan man konstatere at flere af stofferne indeholde det samme aktiv-middel, men har forskellige fabrikationsnavne. Endvidere er den normale procedure at midler som tages af listen over lovlige, under normale omstændigheder må bruges op. Så jeg tror faktisk at muligheden for en \"god historie\" har bragt sagen lidt ud af proportion. Vel mødt på forhåbentligt snart \"grønne\" baner :o)

Det har du da helt ret i.
Mvh Teetime

 Der står \"McDowell straffer sig selv\".

Nix, det gjorde han ikke. Før scorekort afleveringen, blev han af officials opfordret til at se en TV gengivelse af slaget, hvor det er tydeligt, at han ramte vandet i tilbagesvinget. 
Dette blev også vist flere gange på TV lige efter slaget, og kommenteret af de amerikanske kommentatorer, så det er noget vrøvl at skrive at ingen opdagede det.

P.S....det gør ikke noget, at det er på vintergreens

Hej Jørn.

Da du åbenbart ikke får svar fra Teetime-redaktionen, tillader jeg mig at nævne, at det flere gange er omtalt af kommentatorerne på Viasat Golf, at adskillige har beklaget sig over det samme. Og at amerikanerne er mere end ligeglade med det.
Ligesom de er totalt kolde overfor de indsigelser, der er gjort overfor endeløse still-billeder af diverse kaktus, blomster, træer små vandfald og de samme mennesker, der passerer den samme bro snesevis af gange under 4 dages transmission.
Godt fulgt op af uendelige statistikker, tilbageblik på tidligere runder og turneringer, endeløse interviews og portrætter ja stort set alt mellem himmel og jord. Undtagen live-golf forstår sig.
De har den helt klare, arrogante holdning, at kan vi ikke tåle lugten i bageriet, kan vi skrubbe ad Pommern til.

Det der fuldstændigt korrekt, at vi (Viasat) har beklaget os mange gange til PGA Tour Production. De påstår hovedrystende, at vi er de eneste kunder i hele verden, der klager over den \"underlægningsmusak\".

Vi arbejder nu på at få dem til at lægge denne \"støj\" på et separat lydspor, så vi selv kan regulere niveauet. Problemet her er, at en del lande modtager og sender signalet uden at gøre noget ved det - og så vil de ikke få dette lydspor med. Så løsningen er muligvis ikkelige om hjørnet.

Jeg vil dog gerne i forlængelse af snakken om \"pausebillederne\" lige tilføje, at PGA Tour Productions faktisk lytter til vores kritik og har forbedret indholdet af disse pauser væsentligt gennem de seneste år. Vi holder jævnligt møde med dem, og de har arbejdet en del med dette problem.

Seere, der fulgte med for nogle år siden, vil huske de omtalte blomster, vandfald m.m. - den slags ser vi nu kun sjældent.

Feeden fra PGA Touren er dog langt fra den standard, som vi ønsker. Men her er vi i en \"take-it-or-leave-it\" situation. Og indtil videre har vi altså valgt, at vi gerne vil se udsendelserne fra PGA-touren.

MEN - vi fortsætter arbejdet på at gøre programmerne bedre. Båe fra deres side og fra vores egen.

FORE!
Henrik Knudsen

Det skyldes formentlig, at sendingen fra Malaysia blev forlænget - på grund af forsinkelsen i går og dermed kom sendingen fra ANZ på lidt senere end planlagt og det betød så, at genudsendelsen fra Malaysia også blev forsinket. Det er svært at nå at ændre sendetiderne i vores Tv oversigt, når ændringerne sker \'live\', om jeg så må sige.

Men en lille tekst på skærmen kunne man godt have brugt - hvis det altså ikke var tilfældet.

Søndag skulle sendetiderne holde, med forbehold for forsinkelse pga omspil eller afbrydelse pga af torden.

Håber du forstod hvad jeg prøvede at beskrive :-)


Mvh
Michael Lermark

Hej Michael

Tak for svaret. Jeg er med på hvad du mener og kan godt se bøvlet i at ændre program-oversigten når der opstår forsinkelse osv.

Som du selv er inde på, synes jeg så det ville være naturligt (og faktisk den mindste bruger/seer-service) at sende en løbende \"streamer\" om ændringen i sendefladen, så seerne kan få en forklaring på ændringen.

Men vi kan jo selvfølgelig også bare stå op kl. 5 og se golf LIVE ;)

Hej Klaus,
Når tid kommer kan du købe dem her: http://www.europeantourtickets.com/the-nordea-scandinavian-masters-113-c.asp

Mvh Jansson/Teetime

Hej Assi,

Situationen du beskriver omkring Matt Every er helt korrekt. Every valgte selv at vente med at spille hul 18 færdig. Det er sådan at når matchledelsen har erklæret, at det er for mørkt til at spille videre, så kan spillerne vælge at stoppe spillet eller færdiggøre allerede påbegyndt hul. 

Nu har jeg ikke kunne finde frem til Matt Everys spille-partnere i de første runder, men det kan tænkes at de ikke har været i samme position som Every, der jo lå helt fremme i feltet, og fandt det vigtigere at spille færdig end at skulle tidligt op lørdag.

Jeg gætter på at matchledelsen i denne særlige situation har accepteret, at markøren skrev under på de første 17 huller, og at Every fik en anden markør (dommer eller lign.) med ud lørdag morgen.

Jeg kan tillægge at det for Every drejede sig om et putt på knap 1½ meter for birdie, og som du sikkert selv har noteret dig, gik han ud og fik sin birdie lørdag morgen.


Venlig hilsen
Happel - Teetime

Hej Happel.

Tak for svaret.

Lad os antage, at han lå på cutgrænsen og ville kunne forrykke denne med en birdie.
I så fald skulle en masse spillere blive en nat mere med hotelomkostninger og flyombookningsbesvær m.m. til følge.
Måske for næste morgen surt at kunne konstatere, at Matt Every scorede birdie og skubbede ovennævnte spillere under cutgrænsen.
Det var lidt der jeg gerne ville hen med mit spørgsmål til rimeligheden i den der "mørkeregel".

Med venlig hilsen,

Assi.

Hej Assi,

I princippet kunne en sådan situation godt opstå, og det ville sikkert give en del støj og ballade :-)

Match-ledelsen har et ansvar for at få alle mand rundt inden dagslyset forsvinder, og lykkes det ikke, så er spilleren i sin ret til at vente med at spille færdig.

Nu er definitionen på dagslys eller ej ikke entydig, så man må formode at der vil blive trykket ekstra på spillerne, hvis man ser at det kan stå og falde med cuttet, og at det drejer sig om få minutter til eller fra for én eller få spillere.


Venlig hilsen
Happel

Det var desværre med meget kort varsel, at det lykkedes os at få adgang til signalet fra HSBC - og det var desværre ikke muligt med så kort varsel at få en dansk kommentator på.
Håber du nyder dækningen alligevel.
 Vi prioriterer stadig damegolf meget højt, men desværre er tv-produktionerne fra disse ofte ikke af en standard, som vi forventer.
FORE!
Henrik Knudsen

Kære COP,

Vi bringer i morgen en historie om de gratis danske golfbaner.

Mvh Jansson