12:05 27-06-2012

ØJNE I NAKKEN?

Der går næppe en uge, uden at der i en af de professionelle turneringer opstår store diskussioner om et eller andet besynderligt regelproblem. En af disse diskussioner kom under det nyligt afholdte US Open, hvor den 17-årige amatør Beau Hossler på et tidspunkt i en hazard i sit tilbagesving skulle have strejfet et græsstrå. Enden på diskussionen blev, at han ”…heldigvis havde strejfet et fastsiddende græsstrå og ikke et løstliggende, så han slap for straffeslag”.

Dette var i modsætning til engelske Brian Davis, som et par år tidligere under et omspil selv havde gjort opmærksom på, at han i sit tilbagesving havde strejfet et græsstrå. Det viste sig ved fintællingen at være ikke-fastsiddende, hvorfor det kostede ham to straffeslag – og muligvis den første turneringssejr på den amerikanske tour.

Denne begivenhed blev der lejlighed til igen at vise seerne, da Brian Davis i den seneste amerikanske turnering atter var ved at vinde. Og så kom de gamle tv-nærbilleder af situationen frem igen. Længe leve den moderne teknik.

Men denne diskussion er blot én af mange de seneste år, der klart demonstrerer, at golfreglerne er blevet alt for komplicerede og i realiteten umulige at efterleve – i hvert fald for den almindelige klubgolfer.

For én ting er absurditeten ved, at der er forskel på, om et græsstrå er fastsiddende eller ikke – noget som det ofte kræver længerevarende gerningssteds-forskning at afgøre. Men hvorfor skal der overhovedet være denne forskel? Hvorfor kan man ikke lave reglen sådan, at enten må man røre et græsstrå, eller også må man ikke. Og enten er der (ens!) straf for de to slags græsstrå, eller også er der ikke! Det kan vel ikke være så svært?

Men en helt anden pointe er, at det havde været helt umuligt for Brian Davis at give sig selv de to straffeslag, hvis ikke han havde haft tv-nærbillederne at støtte sig til. For selv om han i sit tilbagesving havde mærket, at han havde strejfet det famøse græsstrå, så havde han uden tv-billederne ikke haft en kinamands chance for at fastslå, hvilket græsstrå, han havde strejfet. Det lader sig simpelthen ikke gøre.

Så havde Brian Davis ikke lige været i omspil om førstepladsen (og dermed været i tv-kameraernes fokus) havde han næppe fået de to straffeslag – og dermed havde han fået to slags bedre placering og tilsvarende mange tusinde flere dollars ud af det, end han var berettiget til!

Er dét en fornuftig regel? Og er det fornuftigt at have en regel, som en ganske almindelig klubspiller – hverken i teori eller praksis – har en chance for at leve op til? For lige så lidt som Brian Davis har øjne i nakken gælder dette også et betragteligt flertal af verdens mange millioner klubgolfere! Reglen er idiotisk! Lav den om!!